漁護署堅持認為，其牛隻管理政策符合南大嶼山社區和廣大香港民眾的意願。漁護署的官方目標是促進大嶼山牛和香港人民的和諧與和平共處。

88% 的受訪者表示支持

這符合當前公眾的情緒。2024年8月，香港大學和城市大學的團隊發表了一篇題為「公眾對半城市野生大型草食動物的態度和價值觀」的論文。

該團隊由楊丹河博士、Debottam Bhattacharjee 博士、Kate Flay 博士、王義夫博士、Hannah S. Mumby 教授和 Alan G. McElligott 博士組成，進行了一項調查，收集了 261 名大嶼山居民的意見居民。當被問及「是否能容忍水牛帶來的大多數不便或乾擾」時，88%的受訪者表示支持，同意或非常同意這項說法。

儘管官方的政策是“和諧共存”，但香港居民普遍認為，香港土地管理局的行動並沒有考慮到社區的廣泛利益，而只是受制於少數當地土地所有者，他們持有一種信念消除水牛將擴大他們開發南大嶼山的機會。

2024 年 11 月 12 日，AMOD 的 Jason Chan 博士在接受當地動物福利組織的錄音採訪時承認，他知道公眾態度調查，並表示：

“等待發布，但我們從未聽說過.”

當被問及這個問題時，他駁斥道:

“我實在不知道結論是什麼。”

陳博士曾多次表示，他主張採取消滅大嶼山牛的政策。.

2022 年 8 月 17 日，一篇題為「基於 GnRH 的《香港野牛免疫避孕藥》出版。本文的結論是：

“由於香港對野牛的管理是為了減少數量，而不是消滅這些動物，因此選擇最佳的人口控制方案將
取決於目標人口規模以及實現目標的時間。”

值得注意的是，陳博士是這篇論文的共同作者。儘管當地福利團體聯繫了亞洲食品和藥物管理局局長畢志雄博士和檢驗檢疫處助理處長薛博士，表達了對陳博士不穩定反應的擔憂，但畢博士和薛博士都沒有回應。對所有詢問作出回應。

2024 年最後一個季度，漁護署收到 199 起民眾針對 AWOD 活動的投訴。截至目前，漁護署拒絕作出任何實質回應。

從上述行動中可以明顯看出，漁護署 AWOD 團隊的行為並不符合香港廣大社會的利益。

我們歡迎申訴專員就上述各點進行調查，以提出建議，協調政府部門，減少浪費和低效率，更好地服務於香港市民更廣泛的公共利益。